机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第1669号

一、关于机动车所有权人的责任问题。根据《侵权责任法》的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但对于机动车所有人的过错，本院认为举证责任应属于上诉人。上诉人并没有举证证明，被上诉人王光你存在管理上的过错，因此，应承担举证不能的后果。上诉人称“王光你与王淳系亲属关系，其二人完全可以相互串通，共同做出使车主摆脱法律责任的虚假陈述”，缺乏证据支持，本院不予采信。二、关于精神损害抚慰金问题。《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，机动车驾驶员王淳虽然因本案事故已经被追究刑事责任，但仍应当赔偿上诉人的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的具体数额根据侵权人的过错程度、侵害行为具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定3万元。三、关于近亲属交通费问题。根据有关司法解释，交通费，一般根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的

一、关于机动车所有权人的责任问题。根据《侵权责任法》的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但对于机动车所有人的过错，本院认为举证责任应属于上诉人。上诉人并没有举证证明，被上诉人王光你存在管理上的过错，因此，应承担举证不能的后果。上诉人称“王光你与王淳系亲属关系，其二人完全可以相互串通，共同做出使车主摆脱法律责任的虚假陈述”，缺乏证据支持，本院不予采信。二、关于精神损害抚慰金问题。《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1669号上诉人（原审原告）：陈月兰。法定代理人：叶茂信。委托代理人：闻军。委托代理人：陈艳辉。被上诉人。被上诉人（原审被告）：王光你，男，1940年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇花园村，居民身份证号码3303281940********。被上诉人（原审被告）被上诉人：王磊，男，1969年11月19日出生，汉族，务工，户籍所在……