租赁合同纠纷 （2018）粤07民辖终39号
裁判要旨
本案为租赁合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定来确定管辖。金旺公司、生力华公司在本案的《租赁合同》中约定“如由于本合同或与本合同有关而发生的任何争议，应通过友好协商解决。若协商不成，向合同签订地或出租人所在人民法院提起诉讼解决”，合同的签订地点在江门市××号，而出租人（即本案原告）的住所地在江门市新会区会城镇江咀村塘子坑开发区1号，由此可见，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，金旺公司提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回恩平市金旺陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金旺公司不服原审裁定，向本院上诉称：双方因租赁合同的租赁物（叉车）使用地点在恩平市××湖镇，合同履行地在恩平市××湖镇，且金旺公司的住所地也在恩平市××湖镇。综上，根据民事诉讼法的规定，也为了更好地处理本
摘要
江门生力华工程机械有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终39号上诉（原审被告）：恩平市金旺陶瓷有限公司。住所地：恩平市沙湖镇。法定代表人：姜滨荣，董事长。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门生力华工程机械有限公司。住所地：江门市新会区会城镇。法定代表人：廖长贵，总经理。上诉人恩平市金旺陶瓷有限公司（以下……