房屋买卖合同纠纷 （2016）黑10民终925号

原告血栓病医院与中国建设银行牡丹江市第三支行签订房屋买卖合同，原、被告因履行合同产生纠纷，故本案为房屋买卖合同纠纷。关于原告血栓病医院要求确认其与中国建设银行牡丹江市第三支行签订的房屋转让合同有效，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院认为，原告血栓病医院与中国建设银行牡丹江市第三支行于1998年2月23日签订房屋转让合同，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起施行，《中华人民共和国经济合同法》当时没有废止。该法第七条规定：“下列经济合同无效：一、违反法律和行政法规的合同；……”，本案原告血栓病医院与中国建设银行牡丹江市第三支行签订的房屋转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告血栓病医院已于1998年按合同约定履行了给付房款的义务，中国建设银行牡丹江市第三支行亦于1998年将诉争房屋及房屋产权证照交付原告，2004年中国建设银行牡丹江市第三支行改制为被告建行牡三支行，被告建行牡三支行承担改制前企业的权利义务，故被告建行牡三支行具有全面履行合同义务，协助原告办理屋产权过户手续的义务，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因

原告血栓病医院与中国建设银行牡丹江市第三支行签订房屋买卖合同，原、被告因履行合同产生纠纷，故本案为房屋买卖合同纠纷。关于原告血栓病医院要求确认其与中国建设银行牡丹江市第三支行签订的房屋转让合同有效，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院认为，原告血栓病医院与中国建设银行牡丹江市第三支行于1998年2月23日签订房屋转让合同，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起施行，《中华人民共和国经济合同法》当时没有废止。该法第七条规定：“下列经济合同无效：一、违反法律和行政法规的合同；……”，本案原告血栓病医院与中国建设银行牡丹江市第三支行签订的房屋转让合同是双方当事人的真实意思表

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终925号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司牡丹江第三支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李树，该行行长。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被诉人（原审原告）：牡丹江市血栓病专科医院，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：詹必立，1957年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告……