债权转让合同纠纷 (2014)聊商初字第36号

案号
(2014)聊商初字第36号
法院
山东省聊城市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2014
地域
山东省聊城市
裁判日期
2014-05-20

裁判要旨

聊城市大顺发超市有限公司与周送宝、高开集团、高开变压器、高开电缆签订的债权转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。高开集团应向周送宝承担还款义务,并按协议约定利率自2013年2月4日起支付利息。各方当事人签订的协议既约定了逾期还款违约金,又约定了逾期利率的,当事人可以同时主张逾期利息和违约金,但总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限,故周送宝诉求高开集团支付利息的同时,要求按日千分之一计算违约金不予支持。在高开集团未履行还款义务的情况下,保证人蒋成孝、高开变压器、高开电缆应当依协议约定承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,高开集团有限公司偿还周送宝欠款12035250元及利息(按月利率2%从2013年2月4日起计算至本判决确定的偿付之日)、原告周送宝支付的律师代理费20000元;二、保证人蒋成孝、山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司对高开集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任,在承担清偿责任后,有权向高开集

摘要

聊城市大顺发超市有限公司与周送宝、高开集团、高开变压器、高开电缆签订的债权转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。高开集团应向周送宝承担还款义务,并按协议约定利率自2013年2月4日起支付利息。各方当事人签订的协议既约定了逾期还款违约金,又约定了逾期利率的,当事人可以同时主张逾期利息和违约金,但总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限,故周送宝诉求高开集团支付利息的同时,要求按日千分之一计算违约金不予支持。在高开集团未履行还款义务的情况下,保证人蒋成孝、高开变压器、高开电缆应当依协议约定承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条

正文(节选)

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)聊商初字第36号原告:周送宝,男,1967年8月22日出生,汉族,聊城市大顺发超市工作人员,住浙江省乐清市芙蓉镇泽基村。委托代理人:赵春军,山东万航律师事务所律师。委托代理人:甄天伦,山东万航律师事务所律师。被告:高开集团有限公司。住所地:聊城市凤凰工业园经三纬四路。法定代表人:蒋成孝,董事长。被告:蒋成孝,高开集团有限公司董事长。被告:山东高……