建筑设备租赁合同纠纷 （2017）浙05民终424号

吉天安吉分公司、吉天公司未举反证证明鑫达租赁站的合同履行行为系虚构，也未举证证明鑫达租赁站明知黄伟的相应行为系未经吉天安吉分公司、吉天公司概括性授权的个人行为，故其关于不应由其承担债务的抗辩意见，不予支持。吉天安吉分公司、吉天公司所欠鑫达租赁站租金38000元及合理的延期付款违约金应予支付；鑫达租赁站要求吉天安吉分公司、吉天公司承担鑫达租赁站因诉讼支出的律师代理费2500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决：一、吉天安吉分公司、吉天公司给付鑫达租赁站租金38000元及支付延期付款违约金（自2015年9月15日起按月息二分付至款清日止），限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回鑫达租赁站的其余诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由鑫达租赁站负担130元，吉天安吉分公司、吉天公司负担600元，限于判决生效之日起十日内交纳。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，

吉天安吉分公司、吉天公司未举反证证明鑫达租赁站的合同履行行为系虚构，也未举证证明鑫达租赁站明知黄伟的相应行为系未经吉天安吉分公司、吉天公司概括性授权的个人行为，故其关于不应由其承担债务的抗辩意见，不予支持。吉天安吉分公司、吉天公司所欠鑫达租赁站租金38000元及合理的延期付款违约金应予支付；鑫达租赁站要求吉天安吉分公司、吉天公司承担鑫达租赁站因诉讼支出的律师代理费2500元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决：一、吉天安吉分公司、吉天公司给付鑫达租赁站租金38000元及支付延期付款违约金（自2015年9月15日起

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终424号上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼***室。统一社会信用代码330403000006539。法定代表人:马驰峰。委托诉讼代理人:贾佳，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人:张春峰，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安吉鑫达钢管租赁站。住所地：安吉县递铺镇长乐社区。……