不当得利纠纷 （2015）威民申字第90号

本案争议焦点是朱长春从华隆食品所获得补偿款中是否有刘军的部分，是否应当返还。根据查明的事实，朱长春在公安机关的笔录中自述自华隆食品的补偿款由他与刘军、曲善江分。关于朱长春与华隆食品所签解除土地承包合同协议中所涉合同附件，因朱长春不能提供证据证实有其他附件，结合其在公安部门陈述他与华隆食品签订的协议上没有具体包赔的明细，石村（乳山市城区街道办事处石村村民委员会）和众合食品的协议上有明细的陈述，原判决认定徐爱东与众合食品所签协议中所列的合同附件为朱长春与华隆食品协议附件合情合理，而根据该附件内容，对房屋的补偿中包含刘军的部分。朱长春再审提交的调查证明中，华隆食品证实其与朱长春所签协议中并无合同附件与原判决认定的事实并不矛盾。朱长春现在主张补偿款不该分给刘军没有事实和法律依据，原判认定事实和适用法律均无不当。综上，朱长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱长春的再审申请。审判长　　刘勇良审判员　　岳登攀审判员　　张丽萍二〇一六年四月二十二日书记员　　冷　雪 来源：

本案争议焦点是朱长春从华隆食品所获得补偿款中是否有刘军的部分，是否应当返还。根据查明的事实，朱长春在公安机关的笔录中自述自华隆食品的补偿款由他与刘军、曲善江分。关于朱长春与华隆食品所签解除土地承包合同协议中所涉合同附件，因朱长春不能提供证据证实有其他附件，结合其在公安部门陈述他与华隆食品签订的协议上没有具体包赔的明细，石村（乳山市城区街道办事处石村村民委员会）和众合食品的协议上有明细的陈述，原判决认定徐爱东与众合食品所签协议中所列的合同附件为朱长春与华隆食品协议附件合情合理，而根据该附件内容，对房屋的补偿中包含刘军的部分。朱长春再审提交的调查证明中，华隆食品证实其与朱长春所签协议中并无合同附件

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长春。委托代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军。再审申请人朱长春因与被申请人刘军不当得利纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱长春申请再审称：1、再审申请人朱长……