机动车交通事故责任纠纷 (2015)成民终字第4930号

案号
(2015)成民终字第4930号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
四川省成都市
裁判日期
2015-10-11

裁判要旨

关于责任比例、赔偿费用等问题。由于王道友因醉酒导致涉嫌危险驾驶的行为已被检察机关不起诉,且公安机关亦出具证明证实吊销的驾驶证件正在恢复办理中,故相关部分损失应由保险公司进行理赔;根据交通事故责任认定王道友与夏正明的主次责任且均属于机动车,原审法院认为王道友承担70%的责任,夏正明承担30%的责任较为适宜。事发后夏正明一直向法院主张权利,故保险公司认为已超过诉讼时效的观点不予采纳;对于王道友提出其所驾车辆维修费,不属于本案解决范畴,可另行主张权利。对于车辆施救费400元,停车费40元,车辆维修费4473元,因有相关票据予以认定。对于误工费,由于停运及修理4天,每天按照规费及2013年交通运输业平均工资计算,误工的停运损失为2173.49元。对于精神损失费,由于未提供证据证实不予支持。本次事故中,夏正明、蓉城出租汽车公司各项损失共计7086.49元。扣除停车费40元、停运损失费2173.49元计2213.49元按照7:3由王道友承担1549.44元、夏正明承担664.05元外,其余费用4873.00元应由保险公司承担。其中在在机动车交通事故责任强制保险中财产损失费险承担2000元外,其余费

摘要

关于责任比例、赔偿费用等问题。由于王道友因醉酒导致涉嫌危险驾驶的行为已被检察机关不起诉,且公安机关亦出具证明证实吊销的驾驶证件正在恢复办理中,故相关部分损失应由保险公司进行理赔;根据交通事故责任认定王道友与夏正明的主次责任且均属于机动车,原审法院认为王道友承担70%的责任,夏正明承担30%的责任较为适宜。事发后夏正明一直向法院主张权利,故保险公司认为已超过诉讼时效的观点不予采纳;对于王道友提出其所驾车辆维修费,不属于本案解决范畴,可另行主张权利。对于车辆施救费400元,停车费40元,车辆维修费4473元,因有相关票据予以认定。对于误工费,由于停运及修理4天,每天按照规费及2013年交通运输业平

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第4930号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地:四川省成都市青羊区。代表人何伟,总经理。委托代理人刘方,四川领邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)夏正明,男,汉族,1975年11月21日出生,住四川省成都市高新区。被上诉人(原审原告)成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地:四川省成都市高新区。法定代表人张……