林业行政管理（林业） （2019）黔03行终349号

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，务川县政府作为县级人民政府，依法具有林地登记、颁发林权证的职权。虽然被告务川县政府在本案中没有提供“岩上”林地登记的权属依据，但第三人邹书强向本院提交了“岩上”林地登记的权属依据——第三人邹书强之父邹习尧1984年《土地、水域承包使用证》记载的“岩上”自留山，即被告务川县政府将“岩上”林地的使用权属登记给邹书强，权属来源清楚；并且登记给邹书强的“岩上”林地的范围（北至邹书祥自留山），明显小于邹习尧1984年《土地、水域承包使用证》记载的“岩上”自留山范围（北至马家界）。被告务川县政府在林地权属登记的程序上存在瑕疵，但该瑕疵对“岩上”林地权属的登记并未产生实质影响。在贵州省集体林权制度改革时期，被告务川县政府依据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定进行权属登记，其适用的法律依据并无不当。至于原告洋岗组是否超过起诉期限的问题，第三人邹书强一方并未提供证据证明原告洋岗组知道或者应当知道被诉行政

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，务川县政府作为县级人民政府，依法具有林地登记、颁发林权证的职权。虽然被告务川县政府在本案中没有提供“岩上”林地登记的权属依据，但第三人邹书强向本院提交了“岩上”林地登记的权属依据——第三人邹书强之父邹习尧1984年《土地、水域承包使用证》记载的“岩上”自留山，即被告务川县政府将“岩上”林地的使用权属登记给邹书强，权属来源清楚；并且登记给邹书强的“岩上”林地的范围（北至邹书祥自留山），明显小于邹习尧1984年《

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终349号上诉人（一审原告）：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠社区洋岗组（以下简称洋岗组）。负责人：马忠国，系洋岗组组长。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）。统一社会信用代码：11520326761353185E。地址：务川自治县都濡镇杨村村新行政……