分家析产纠纷 （2015）二中民终字第03717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×2主张8号院5间正房系其母亲刘×3与刘×1共同出资所购，增建的东、西厢房和南房系刘×2于2003年出资所建，刘×2虽提交了村委会证明，但该村党支部书记出庭作证的证言与村委会证明并不一致，且刘×2未提交充分证据证明8号院5间正房系其母亲刘×3与刘×1共同出资所购，故对于刘×2的上述主张，法院不予采纳。刘×1主张其与刘×2于2010年11月10日所签协议是附义务的赠与合同，但是根据拆迁政策，8号院的拆迁利益中的补助奖励有刘×2和其妻子钟×1的份额，且拆迁安置房占用了刘×2和钟×1的安置指标，故对于刘×1的上述主张，法院不予支持。刘×1与刘×2于2010年11月10日所签协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。协议约定×××701室房屋归刘×2所有，由刘×1在11月25日前给付刘×2290000元。故刘×2要求确认位于北京市大兴区×××701室（原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×2主张8号院5间正房系其母亲刘×3与刘×1共同出资所购，增建的东、西厢房和南房系刘×2于2003年出资所建，刘×2虽提交了村委会证明，但该村党支部书记出庭作证的证言与村委会证明并不一致，且刘×2未提交充分证据证明8号院5间正房系其母亲刘×3与刘×1共同出资所购，故对于刘×2的上述主张，法院不予采纳。刘×1主张其与刘×2于2010年11月10日所签协议是附义务的赠与合同，但是根据拆迁政策，8号院的拆迁利益中的补助奖励有刘×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03717号上诉人（原审被告）刘×1，男，1954年8月22日出生。委托代理人徐福云，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘×2，男，1983年1月20日出生。委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。上诉人刘×1因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第68……