机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11223号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否支持被上诉人罗上康的医疗费以及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该问题的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人在二审中申请对被上诉人现有伤情与本次事故之间的关联性进行鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3927元，由上诉人温州市新正龙货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王美英审判员　　张明艳审判员　　罗　毅二〇一六年十月二十四日书记员　　方卓迪 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否支持被上诉人罗上康的医疗费以及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该问题进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。二审期间，上诉人提起上诉的理由与其在一审主张的观点、理据相同，现其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对该问题的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人在二审中申请对被上诉人现有伤情与本次事故之间的关联性进行鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11223号上诉人（原审被告）：温州市新正龙货物运输有限公司，住所地:浙江省温州市（北方停车场内第一幢第六间）。法定代表人：陈招娣,董事长。委托代理人：金超俊、邱芳君，均为浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗上康，男，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市振文镇总江罗村*号。委托代理人：谢泽河、谢国锋，广……