债权转让合同纠纷 （2016）苏02民辖终353号

本案系债权转让合同纠纷，应根据原债权、债务人间权利义务关系确定管辖事宜。金锤公司与惊特公司在《产品购销合同》中对争议解决方式约定虽有两种不同表述方式，但内容明确具体，意思指向唯一，即由合同签订地人民法院管辖。所有《产品购销合同》中约定了合同签订地为无锡或无锡新区，结合金锤公司登记住所地与经营场所考量，合同签订地应为与金锤公司经营场所有实际联系的无锡新区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述《产品购销合同》管辖约定属于管辖法院明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，无锡新区系该院辖区，该院对本案有管辖权。综上，惊特公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回惊特公司对本案管辖权提出的异议。惊特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地应为上海市嘉定区，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审

本案系债权转让合同纠纷，应根据原债权、债务人间权利义务关系确定管辖事宜。金锤公司与惊特公司在《产品购销合同》中对争议解决方式约定虽有两种不同表述方式，但内容明确具体，意思指向唯一，即由合同签订地人民法院管辖。所有《产品购销合同》中约定了合同签订地为无锡或无锡新区，结合金锤公司登记住所地与经营场所考量，合同签订地应为与金锤公司经营场所有实际联系的无锡新区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终353号上诉人（原审被告）：上海惊特工程液压机械有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇红星路1055号5幢。法定代表人：吴成兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱嘉良，男，1966年12月11日生，汉族。上诉人上海惊特工程液压机械有限公司（以下简称惊特公司）因与被上诉人钱嘉良债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区……