确认合同无效纠纷 （2019）内05民终28号

当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，被告高家村委会虽辩称，因在原告租赁期间变压器丢失，已解除同原告签订的合同，但未提供相关证据予以证明。原告主张的二被告之间恶意串通签订承包合同，也未提供相关证据予以佐证。故原告与被告高家村委会签订的变压器承包合同、被告高家村委会与被告王立刚签订的变压器承包合同均已发生法律效力。虽然原告与被告高家村委会签订的变压器合同在先，但因承包变压器的用途系用于农业种植，被告王立刚自2011年起已经承包经营至今，其实际占有并使用的现状不宜改变。原告可就被告高家村委会不履行合同向其主张相应赔偿，经一审法院释明但原告不同意变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决：驳回原告纪艳琢的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告纪艳琢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事

当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，被告高家村委会虽辩称，因在原告租赁期间变压器丢失，已解除同原告签订的合同，但未提供相关证据予以证明。原告主张的二被告之间恶意串通签订承包合同，也未提供相关证据予以佐证。故原告与被告高家村委会签订的变压器承包合同、被告高家村委会与被告王立刚签订的变压器承包合同均已发生法律效力。虽然原告与被告高家村委会签订的变压器合同在先，但因承包变压器的用途系用于农业种植，被告王立刚自2011年

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终28号上诉人（一审原告）：纪艳琢，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇高家围子村。法定代表人：方景民，职务：村主……