合同纠纷 （2021）粤03民终10344号

本案为合同纠纷，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。二审期间的争议焦点为合同解除后的损失赔偿问题。结合双方在合同履行过程中的过错，本院分析如下：首先，依法成立的合同，对双方具有约束力。凯隆公司主张合同中设立子公司的内容并非双方的真实合意，缺乏证据支持，本院不予采纳。凯隆公司未能依照合同约定在合同签订后的合理期限内成立子公司，亦未能举证双方对此约定进行了变更，应承担举证不能的不利后果。根据合同约定，“子公司的设立、手续办理等事宜及因此产生的费用（含子公司设立的出资）；子公司的办公场所的租赁、装修、办公设备、甲方统一标识的办公用品、子公司人员工资成本”均由凯隆公司负担，且合同中对凯隆公司的投资义务的约定也仅包括上述内容。凯隆公司未成立子公司，意味着其擅自免除了己方在合同中的投资义务。此外，凯隆公司的成立早于双方签订涉案《业务合作合同》三个月，凯隆公司主张其即为开展涉案合作业务而成立，缺乏证据支持，且该主张与双方在合同中约定由凯隆公司出资成立子公司的

本案为合同纠纷，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。二审期间的争议焦点为合同解除后的损失赔偿问题。结合双方在合同履行过程中的过错，本院分析如下：首先，依法成立的合同，对双方具有约束力。凯隆公司主张合同中设立子公司的内容并非双方的真实合意，缺乏证据支持，本院不予采纳。凯隆公司未能依照合同约定在合同签订后的合理期限内成立子公司，亦未能举证双方对此约定进行了变更，应承担举证不能的不利后果。根据合同约定，“子公司的设立、手续办理等事宜及因此产生的费用（含子公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10344号上诉人（原审原告）：安徽凯隆网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路未来花园4#1506，统一社会信用代码91340100MA2MUPPD83。法定代表人：赵恺。委托诉讼代理人：江玉环，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市大数云房网络科技有限公司（原企业名……