网络购物合同纠纷 （2016）粤01民终16369号

该案争议焦点在于涉案产品的企业标准未经备案是否符合食品安全标准。《企业产品标准管理规定》第十八条规定，企业产品标准备案是企业依法将批准发布的企业产品标准告知标准化行政主管部门，并由标准化行政主管部门存档备查的行为。备案后的企业产品标准可以依法作为监督检查的依据。企业产品标准发布后30日内，应当报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案，具体受理备案的部门由省级标准化行政主管部门确定。根据该案查明的事实，涉案产品标注的执行标准为Q/HSD002-2005，并未进行备案。执行标准Q/HSD001-2007，虽经备案，但刘浩辉购买涉案产品时，该标准已经过期，且该执行标准也未在涉案产品外包装上标注。如上所述，涉案产品标注的产品企业标准明显不符合食品安全标准，大参林公司仍然予以销售的行为符合销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。刘浩辉起诉要求大参林公司退还货款并支付价款十倍的赔偿的请求，

该案争议焦点在于涉案产品的企业标准未经备案是否符合食品安全标准。《企业产品标准管理规定》第十八条规定，企业产品标准备案是企业依法将批准发布的企业产品标准告知标准化行政主管部门，并由标准化行政主管部门存档备查的行为。备案后的企业产品标准可以依法作为监督检查的依据。企业产品标准发布后30日内，应当报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案，具体受理备案的部门由省级标准化行政主管部门确定。根据该案查明的事实，涉案产品标注的执行标准为Q/HSD002-2005，并未进行备案。执行标准Q/HSD001-2007，虽经备案，但刘浩辉购买涉案产品时，该标准已经过期，且该执行标准也未在涉案产品外包装上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16369号上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司。法定代表人：柯云峰，董事长。委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩辉。上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）因与被上诉人刘浩辉网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3410号民事判决，……