民间借贷纠纷 （2017）桂09民终1165号

本案的争议焦点在于：本案借款本金和利息如何确定。结合双方提供的证据以及庭审陈述，朱安娟与韦烈妮之间在较长时间内存在多次资金来往，应认定为民间借贷合同关系，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效。第二、三笔借款，韦烈妮提前支付利息的行为，因韦烈妮未占用该部分资金，未享受该部分预扣利息的权益，不应当计算在借款本金当中。其余十四笔借款，韦烈妮抗辩称朱安娟已经预扣利息，但未提供证据推翻借条所载明的本金数额，对该辩称不予采纳，以书面《借条》载明的本金数额为准。朱安娟称与韦烈妮存在美容产品买卖合同关系，韦烈妮支付的款项中包含货款，其余均为按月利率3%支付的利息，但朱安娟未举证证明其该种说法，也未得到韦烈妮认可，对该种主张不予认可。韦烈妮抗辩支付的款项超过月利率3%的部分应当折抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故该院对该抗辩予以采信。关于折抵本金的计算方法，双方基本认可一致，韦烈妮针对各笔借款累计支

韦烈妮、曾宪强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1165号上诉人（原审被告）：韦烈妮，女，1969年3月26日出生，汉族，住所玉林市玉州区。上诉人（原审被告）：曾宪强，男，1965年6月6日出生，汉族，住所玉林市玉州区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住所南宁市青秀区。委托诉……