不当得利纠纷 （2014）郑民二终字第1896号

原、被告双方之间并无签订任何书面协议，在庭审中被告否认该资金使用方为原告李改莲，原告也无提交证据证明其在太康县土地局进行土地竞拍的相关情况，故不能证明原、被告之间存在有资金使用协议。根据原、被告提交的由经手人候少辉、蒋湘予、郭吉林所出具的证明显示，是经李改莲工行卡转入岳朝阳工行卡100万元，用于太康县土地陪标保证金5000万元约10天费用。该证明也没有明确资金使用方为原告李改莲。李改莲作为原告提起诉讼，主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李改莲的起诉。本案受理费8200元，退回李改莲。上诉人李改莲上诉称，1、本案于2013年8月在一审法院立案，直至2014年8月才作出一审裁定。审限近一年，程序严重违法。2、本案中李改莲是资金使用方，岳朝阳是资金提供方，由经手人候少辉、蒋湘予出具的证明显示，由李改莲的卡转到岳朝阳卡上100万元，因岳朝阳未依约向太康县国土资源局交纳5000万元土地竞标保证金导致李改莲未能参与竞标。后岳朝阳将70万元退回到李改莲的账户，这足以证明李改莲是资金使用者。李改莲作为30万元的所有权人，是本案适格的原告，有权向岳朝

原、被告双方之间并无签订任何书面协议，在庭审中被告否认该资金使用方为原告李改莲，原告也无提交证据证明其在太康县土地局进行土地竞拍的相关情况，故不能证明原、被告之间存在有资金使用协议。根据原、被告提交的由经手人候少辉、蒋湘予、郭吉林所出具的证明显示，是经李改莲工行卡转入岳朝阳工行卡100万元，用于太康县土地陪标保证金5000万元约10天费用。该证明也没有明确资金使用方为原告李改莲。李改莲作为原告提起诉讼，主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李改莲的起诉。本案受理费8200元，退回李改莲。上诉人李改莲上诉称，1、本案于2013年8月在一审法院立案

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第1896号上诉人（原审原告）李改莲，女，1968年10月3日出生，汉族。委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳朝阳，男，1973年10月24日出生，汉族。委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。上诉人李改莲与被上诉人岳朝阳不当得利纠纷一案，前由河南省登封市人民法院于……