机动车交通事故责任纠纷 （2016）云04民终917号

本案的争议焦点是：一、刘坤云主张的车辆修损失如何认定；二、李艳、人寿财险通海支公司、通海县云通化工厂如何赔偿刘坤云的损失。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产得的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据以上法律规定，本次事故造成刘坤云的财产损害修理费用，可以要求侵权人依法赔偿。刘坤云为证明其修理费损失，向法庭提交了修理费发票、奇瑞汽车维修保养接车单、报料单、及部分换下的零部件，能够证明云Ａ×××××号奇瑞小型客车维修产生的修理费为10097元；刘坤云主张的车辆维修期间的替代性交通工具的合理费用为800元（160元/天），只提交租车协议不能证明租赁车辆的必要性及实际发生，不予支持；刘坤云提交的八张过路费发票320元（海谷至研和）、四张加油费发票合计851.18元，按照的说明是因公出差到建水、石屏、通海高大产生的费用，不能证明是因本次交通事故产生的直接损失，不予支持；刘坤云在本次事故中人身未受到伤害，并且当天到交警大队解决，因此，其主张的误工损失不应得到支持，另外，刘坤云到法院提起诉讼产生的误工、车旅等费用，不是侵权责任法所规定的赔偿项目，不予

本案的争议焦点是：一、刘坤云主张的车辆修损失如何认定；二、李艳、人寿财险通海支公司、通海县云通化工厂如何赔偿刘坤云的损失。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产得的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据以上法律规定，本次事故造成刘坤云的财产损害修理费用，可以要求侵权人依法赔偿。刘坤云为证明其修理费损失，向法庭提交了修理费发票、奇瑞汽车维修保养接车单、报料单、及部分换下的零部件，能够证明云Ａ×××××号奇瑞小型客车维修产生的修理费为10097元；刘坤云主张的车辆维修期间的替代性交通工具的合理费用为800元（160元/天），只提交租车协议不能证明租赁车

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终917号上诉人（原审原告）：刘坤云，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住云南省安宁市。上诉人（原审被告）：李艳，女，1985年12月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海县云通化工厂。住所地：云南省通海县。法定代表人：樊亮。委……