服务合同纠纷 （2016）京02民终2641号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应依约履行各自的义务。美景天下公司与恒达天下公司签订的《战略合作协议》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。现美景天下公司依据《战略合作协议》，要求恒达天下公司偿还其欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。其要求支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。本案中，恒达天下公司主张该欠款中2013年欠款系曾浩个人债务，不应由其承担，但其认可《战略合作协议》上加盖的公章系其公章，却又否认该协议确认的债务，须对此承担举证责任。现其仅凭案外人为曾浩缴纳2013年社保及曾浩的证言，尚不足以推翻上述《战略合作协议》中该公司所做偿还确定的债务的承诺。对此恒达天下公司应承担不利的诉讼后果。至于恒达天下公司与曾浩之间的纠纷，本案不涉及。综上，原审法院判决结果无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费15046元，由深圳美景天下国际旅行社有限公司负担10000元（已交纳），由北京恒达天下国际旅行社有限公司负担504

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应依约履行各自的义务。美景天下公司与恒达天下公司签订的《战略合作协议》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。现美景天下公司依据《战略合作协议》，要求恒达天下公司偿还其欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。其要求支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。本案中，恒达天下公司主张该欠款中2013年欠款系曾浩个人债务，不应由其承担，但其认可《战略合作协议》上加盖的公章系其公章，却又否认该协议确认的债务，须对此承担举证责任。现其仅凭案外人为曾浩缴纳2013年社保及曾浩的证言，尚不足以推翻上述《战略合作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2641号上诉人（原审被告）北京恒达天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号10层办公楼3座721。法定代表人宋玉萍，总经理。委托代理人陈锐，男，1960年5月4日出生。被上诉人（原审原告）深圳美景天下国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦A座20A室。法定代表人梅峰，执行董事。委托代理人张……