机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁15民终817号
裁判要旨
第一，被告人民财险聊城公司对原告超出交强险之外的损失在商业三者险范围内不同意赔偿，被告张光峰对此不予认可。依据本院查明的情况，被告张光峰是在事故发生后，第一时间报警并及时拨打120急救电话，对原告进行抢救，因事故发生在原告村头，没有破坏事故现场，只是怕原告家人过来殴打才弃车离开现场，并未影响对事故现场责任的划分认定。从被告人民财险聊城公司提供的商业三者险保险合同来看，被告人民财险聊城公司也未在商业险合同中约定免赔责任条款的具体内容，在商业险合同下方方框内“保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容不是被告张光峰填写，只是在投保人签章处，让投保人签上了名字。因此，由于被告人民财险聊城公司未能提供证明其交付了保险条款并已尽到提示和明确告知义务，被告张光峰又否认收到该条款，并称只是让在投保人签章处签上了名字，故对被告保险公司主张的已交付保险条款及已尽提示和明确告知义务，则没有事实根据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，商业三者险中关于肇事逃逸免责的规定不产生法律效力。被告保险公司认为其不应承担商业三者险赔偿责任的理由不成立，依法不予采纳。因此被告人民财险聊城公司
摘要
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、李兆举机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终817号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:任晓娟、张力杰，山东遐尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张光峰，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原审原告：李兆举，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，……