机动车交通事故责任纠纷 （2014）乐民终字第684号

本案争议的焦点为：乐山科信司法鉴定中心对周林森的伤残作出的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第176号法医临床鉴定意见书是否应采信。乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第176号法医临床鉴定意见书具有鉴定资质的定机构和鉴定人员作出的，鉴定人员是根据送检的鉴定材料和法医临床学检查，对被鉴定人周林森的伤情作出的鉴定。鉴定程序、鉴定方法符合法律规定。本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为人周林森的伤残等级应为十级伤残，并未提供证据予以证明。因此，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司的上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司

本案争议的焦点为：乐山科信司法鉴定中心对周林森的伤残作出的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第176号法医临床鉴定意见书是否应采信。乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第176号法医临床鉴定意见书具有鉴定资质的定机构和鉴定人员作出的，鉴定人员是根据送检的鉴定材料和法医临床学检查，对被鉴定人周林森的伤情作出的鉴定。鉴定程序、鉴定方法符合法律规定。本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第684号上诉人（原审被告）：中国人民财产险股份有限公司犍为支公司。负责人：郭杰，经理。委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林森，男，1952年8月23日出生。委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有相，男，1979年4月24日出生。上……