排除妨害纠纷 （2014）北民一终字第330号

当事人提出诉讼主张，有责任提供充分有效的证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，薛永胜主张房屋搬迁损失及拆除围墙损失，但未能提交相应证据予以证实。实际上薛永胜尚未搬迁房屋、拆除围墙，其实际损失数额尚不能确认。根据庭审查明的事实，中石化销售北海分公司所属输油管线目前已停止使用，在事实上不能对涉案房屋造成危害，故侵权事实缺乏，薛永胜请求赔偿损失没有事实依据，对其提出赔偿损失的上诉请求不予支持。对于薛永胜在上诉中提出应当扣减部分诉讼费用的问题，本院认为，一审法院驳回其对道路侵权行为请求部分的起诉，而仅对房屋搬迁和拆除围墙的损失请求进行审理，应当退还不予实体审理部分的相应案件受理费用，经计算，该部分受理费为18731元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费46640元，上诉人薛永胜应当承担27909元（上诉人薛永胜在一审中已预交46640元，二审对其提出的道路侵权请求已作出裁定，指令继续审理，该部分诉讼费用18731元，由一审法院作出处理）；二审案件受理费27909元，由上诉人薛永胜承担（上诉人薛永

当事人提出诉讼主张，有责任提供充分有效的证据，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，薛永胜主张房屋搬迁损失及拆除围墙损失，但未能提交相应证据予以证实。实际上薛永胜尚未搬迁房屋、拆除围墙，其实际损失数额尚不能确认。根据庭审查明的事实，中石化销售北海分公司所属输油管线目前已停止使用，在事实上不能对涉案房屋造成危害，故侵权事实缺乏，薛永胜请求赔偿损失没有事实依据，对其提出赔偿损失的上诉请求不予支持。对于薛永胜在上诉中提出应当扣减部分诉讼费用的问题，本院认为，一审法院驳回其对道路侵权行为请求部分的起诉，而仅对房屋搬迁和拆除围墙的损失请求进行审理，应当退还不予实体审理部分的相应案件受理费用，经计算，该部

北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第330号上诉人（一审原告）：薛永胜。被上诉人（一审被告）：中国石化销售有限公司广西北海石油分公司（原中国石油化工股份有限公司广西北海石油分公司）。委托代理人：钟某，该分公司员工。委托代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。上诉人薛永胜因与被上诉人中国石化销售有限公司广西北海石油分公司（以下简称中石化销售北海分公司）排除妨害纠纷一……