债权转让合同纠纷 （2018）陕01民终5003号

魏艳与案外人九川公司签订《债权转让合同》，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原债权人九川公司对债务人（即永固公司）履行了通知义务，魏艳取得债权的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，魏艳行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利。对于魏艳要求永固公司支付转让款307万元，予以支持。永固公司虽提供了其与徐州天地公司、江苏银行徐州分行签订的《和解协议》，但该协议系永固公司自愿加入，未经九川公司确认，是否实际履行无法核实，其辩称理由不能成立。永固公司为一人公司，李晓凤不能提供公司财产独立于家庭财产的证据，故李晓凤应对永固公司的还款行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、判决生效后10日内，永固公司支付魏艳转让款307万元。二、李晓凤对永固公司上述给付内容承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36360元（其中保全费5000元），由

宝鸡永固混凝土有限责任公司、李晓凤与魏艳债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终5003号上诉人(原审被告)宝鸡永固混凝土有限责任公司。法定代表人陈海燕，该公司董事长。上诉人（原审被告）李晓凤，女。共同委托代理人傅瑞富，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托代理人杜宛达，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏艳，女。委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人胡芳，陕西维谨律师事务所律师。上诉人宝……