劳动争议 （2019）辽05民终1729号

关铁宏从2018年1月与沈阳华安劳务服务有限公司签订派遣劳务合同，龙源物业公司不是用人单位，而是用工单位，双方不存在劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，关铁宏要求龙源物业公司补缴养老保险或赔偿养老保险损失26817元请求，本院不予支持。关铁宏领取2019年3月工资后自行离职，无权主张经济补偿金，更谈不上给付失业保险金11928元。关铁宏的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回关铁宏的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由关铁宏负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，劳动者的合法权益依法受保护。关铁宏提出确认2015年10月至2017年12月期间其与龙源物业公司存在劳动关系，龙源物业公司对

关铁宏从2018年1月与沈阳华安劳务服务有限公司签订派遣劳务合同，龙源物业公司不是用人单位，而是用工单位，双方不存在劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，关铁宏要求龙源物业公司补缴养老保险或赔偿养老保险损失26817元请求，本院不予支持。关铁宏领取2019年3月工资后自行离职，无权主张经济补偿金，更谈不上给付失业保险金11928元。关铁宏的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1729号 上诉人（原审原告）：关铁宏。 委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪龙源物业管理有限公司，地址辽宁省本溪高新技术产业开发区。 法定代表人：王忠富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晨苏，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁帅，系辽宁宏茂律师事务所律师。 上诉人关……