劳动争议 （2021）粤01民终4357号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。生效法律文书已经确认张炳焜与扬镖公司在2013年9月1日至2018年6月27日期间存在劳动关系。根据（2019）粤01民终16941号民事判决书查明事实，广州卷烟厂将其变配电系统运行维护项目发包给省电力公司、荣鑫公司、南方公司，即广州卷烟厂与省电力公司、荣鑫公司、南方公司之间是承发包关系，高诺公司确认张炳焜在2012年初由其招聘，而与高诺公司及扬镖公司存在劳动关系的张炳焜则以外包单位工作人员身份到广州卷烟厂工作，并非劳务派遣用工关系。此外，张炳焜的工资亦不是由南方公司发放。因此，张炳焜要求确认其与南方公司在2011年12月2日至2019年1月25日有事实劳务派遣关系及南方公司和扬镖公司共同赔偿因无签劳务派遣协议而造成张炳焜的经济损失388840元的主张，理据不足，原审法院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张炳焜的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由张炳焜负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。生效法律文书已经确认张炳焜与扬镖公司在2013年9月1日至2018年6月27日期间存在劳动关系。根据（2019）粤01民终16941号民事判决书查明事实，广州卷烟厂将其变配电系统运行维护项目发包给省电力公司、荣鑫公司、南方公司，即广州卷烟厂与省电力公司、荣鑫公司、南方公司之间是承发包关系，高诺公司确认张炳焜在2012年初由其招聘，而与高诺公司及扬镖公司存在劳动关系的张炳焜则以外包单位工作人员身份到广州卷烟厂工作，并非劳务派遣用工关系。此外，张炳焜的工资亦不是由南方公司发放。因此，张炳焜要求确认其与南方公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4357号上诉人（原审原告）：张炳焜，男，1961年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州扬镖电力安装工程有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：陈伟雄，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：广州南方电力集团电器有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：何**，该公司总裁。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（……