建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00072号

对不动产提起的民事诉讼，由不动产住所地人民法院管辖。华泰玻璃厂主张，其与福力特公司约定纠纷由张家港市人民法院管辖。双方当事人关于管辖权的约定违反了专属管辖的规定，原审法院有管辖权，故华泰玻璃厂提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回华泰玻璃厂对本案管辖权提出的异议。华泰玻璃厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。上诉理由是：双方当事人签订《泗阳县众兴中学塑钢门窗制作安装合同》，合同约定将泗阳县众兴中学教学楼工程中的塑钢门窗交由福力特公司负责。本案并非是因不动产纠纷提起的诉讼，并不涉及建设工程本身，不属于专属管辖的范围。原审法院将本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷，亦是不准确的。合同纠纷的当事人可以约定由原告住所地、被告住所地、合同签订地人民法院管辖。本案中双方当事人在合同的第十条明确约定，向合同签订地人民法院起诉；第十一条载明，合同签订地点为张家港市锦丰镇。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应移交至张家港市人民法院审理。本院经审查，2013年1

对不动产提起的民事诉讼，由不动产住所地人民法院管辖。华泰玻璃厂主张，其与福力特公司约定纠纷由张家港市人民法院管辖。双方当事人关于管辖权的约定违反了专属管辖的规定，原审法院有管辖权，故华泰玻璃厂提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回华泰玻璃厂对本案管辖权提出的异议。华泰玻璃厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。上诉理由是：双方当事人签订《泗阳县众兴中学塑钢门窗制作安装合同》，合同约定将泗阳县众兴中学教学楼工程中的塑钢门窗交由福力特公司负责。本案并非是因不动产纠

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00072号上诉人（原审被告）张家港市华泰玻璃加工厂，住所地张家港市锦丰镇华润路*#。法定代表人许峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）淮安市福力特工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。法定代表人刘海波，该公司总经理。委托代理人李靖、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。上诉人张家港市华泰玻璃加工厂（以下简称“华泰玻璃厂……