医疗服务合同纠纷 （2013）潭中民三终字第18号

当事人双方二审期间争议的焦点为：一、被上诉人一医院在对上诉人郭泽龙的诊疗过程中是否存在重大过错。根据一、二审查明的事实，自2000年上诉人开始在被上诉人处门诊诊治，被上诉人对上诉人的多次诊断结果与上诉人在湘钢职工医院、湘潭市中心医院的诊断结果并无明显差异，且被上诉人对上诉人进行的是左输尿管体外碎石治疗。上诉人上诉称被上诉人违反相关规定，在诊治过程中存在重大过错，导致其左肾坏死切除，与客观事实不符，且无其他证据证实，故对其提出的“原审认定事实错误”的上诉理由，本院不予支持。二、原审适用法律是否错误。一审期间，一审法院依照侵权责任法等相关法律规定，委托进行医疗事故技术鉴定，但因上诉人与被上诉人双方未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料，该例医疗事故技术鉴定只得中止。上诉人与被上诉人之间形成了医疗服务合同关系，一审法院适用合同法并依据民法通则相关规定进行判处并无不当，上诉人提出的“原审适用法律错误”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

当事人双方二审期间争议的焦点为：一、被上诉人一医院在对上诉人郭泽龙的诊疗过程中是否存在重大过错。根据一、二审查明的事实，自2000年上诉人开始在被上诉人处门诊诊治，被上诉人对上诉人的多次诊断结果与上诉人在湘钢职工医院、湘潭市中心医院的诊断结果并无明显差异，且被上诉人对上诉人进行的是左输尿管体外碎石治疗。上诉人上诉称被上诉人违反相关规定，在诊治过程中存在重大过错，导致其左肾坏死切除，与客观事实不符，且无其他证据证实，故对其提出的“原审认定事实错误”的上诉理由，本院不予支持。二、原审适用法律是否错误。一审期间，一审法院依照侵权责任法等相关法律规定，委托进行医疗事故技术鉴定，但因上诉人与被上诉人双方

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第18号上诉人（原审原告）郭泽龙，男。委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市第一人民医院。法定代表人刘群友，院长。委托代理人肖谦，男。委托代理人李克驭，男。上诉人郭泽龙因与被上诉人湘潭市第一人民医院（以下简称一医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第138号民事……