建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终3532号

标力公司与五洲公司及环监中心之间签订的浙江省环境监测监控应急业务用房工程《建设工程施工合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。至于标力公司要求确认其中专用条款第十一条第47.4项效力的诉请，因该院已对合同效力作出认定，而该条款属于该有效合同的一部分，故该院不再重复认定。关于标力公司主张的停工损失数额问题。根据标力公司提供的88号、91号、92号、93号、96号工作联系单，每张工作联系单均附有停工报告、损失明细，并经监理公司的审核。2014年1月21日，标力公司、五洲公司、环监中心、监理公司四方通过协调会议方式对标力公司上报的停工损失的计算标准、数额以及支付时间均作出明确认定。当日，五洲公司作为××对标力公司上报的停工损失亦分别作出审核认定。故五洲公司的审核意见系其真实意思表示，应当作为认定标力公司该期间停工损失的依据。根据合同约定，设计变更等合同追加价款累计超出100万元后部分按70%支付，现五洲公司认可此前合同追加价款已超出100万元，故标力公司主张上述联系单所计算的停工损失2883659元的70%即2018561元，合法有

标力公司与五洲公司及环监中心之间签订的浙江省环境监测监控应急业务用房工程《建设工程施工合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。至于标力公司要求确认其中专用条款第十一条第47.4项效力的诉请，因该院已对合同效力作出认定，而该条款属于该有效合同的一部分，故该院不再重复认定。关于标力公司主张的停工损失数额问题。根据标力公司提供的88号、91号、92号、93号、96号工作联系单，每张工作联系单均附有停工报告、损失明细，并经监理公司的审核。2014年1月21日，标力公司、五洲公司、环监中心、监理公司四方通过协调会议方式对标力公司上报的停工损失的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3532号上诉人（原审原告）：标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。统一社会信用代码：91331003704688202W。法定代表人：金晓宏，董事长。委托代理人：辛宇，该公司员工。委托代理人：洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江五洲工程项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道……