继承纠纷 （2017）辽01民再51号

一、关于遗产范围问题。首先，阚某1主张涉案房屋并非阚辛仁、关慧媛夫妻共有财产，而是其和关慧媛共有，但其亦自认涉案房屋来源为阚辛仁所在单位分配的公租房，有关慧媛的工龄钱，且2002年6月28日的《沈阳市私有房屋产权登记申请表》（简称登记申请表）中载明的产权人姓名为关慧媛，从房屋来源及登记载明的权利人来看，均无法证明阚某1的权利主张，其虽认为在房改中出资，但并未提交充分证据证明，且《国有住房出售收入专用票据》（简称出售票据）中载明的购房人亦为关慧媛，因而对阚某1的该项主张不予支持。另，在房改过程中，出售收据中登载的购房人、（2002）沈契字0354827号契证上载明的权属承受者、登记申请表载明的现产权人均为关慧媛，本案中所有继承人均未提出异议，因而涉案房产应认定为关慧媛的个人财产。此外，关于应分割的动迁款数额问题。一、二审均以涉案房屋的全部拆迁补偿款作为遗产分割，但依据《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，阚某1收到的补偿费用中，征收房屋的货币补偿为615726元，其余的为拆迁安置、补助及奖励费，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，拆迁安

一、关于遗产范围问题。首先，阚某1主张涉案房屋并非阚辛仁、关慧媛夫妻共有财产，而是其和关慧媛共有，但其亦自认涉案房屋来源为阚辛仁所在单位分配的公租房，有关慧媛的工龄钱，且2002年6月28日的《沈阳市私有房屋产权登记申请表》（简称登记申请表）中载明的产权人姓名为关慧媛，从房屋来源及登记载明的权利人来看，均无法证明阚某1的权利主张，其虽认为在房改中出资，但并未提交充分证据证明，且《国有住房出售收入专用票据》（简称出售票据）中载明的购房人亦为关慧媛，因而对阚某1的该项主张不予支持。另，在房改过程中，出售收据中登载的购房人、（2002）沈契字0354827号契证上载明的权属承受者、登记申请表载明的现

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚某1，男，1953年3月9日出生，住辽宁省开原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚某2，男，1978年6月9日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1954年1月25日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：……