合同纠纷 （2017）鲁01民终3402号

孙磊主张在其承包经营长能置业公司期间，长清供电公司将涉案工程交由其进行施工，长清供电公司对孙磊主张的承包经营合同关系予以认可，但否认与孙磊之间存在建设工程施工合同关系，而一审法院对当事人之间的法律关系未予查明。关于涉案工程，本院二审期间通过现场勘验查明，孙磊主张的工程确实存在，与长清供电公司出具的《关于我公司修建发电车库的说明》等证据相互印证，长清供电公司如认为工程并非孙磊施工，应由长清供电公司对工程的施工人承担举证责任。因一审判决在涉案工程问题上对双方当事人之间的法律关系、涉案工程的施工人、工程造价、双方之间是否进行结算等事实均未查明，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3876号民事判决；二、本案发回济南市长清区人民法院重审。上诉人孙磊预交的二审案件受理费5916元予以退回。审判长　　乔绪晓审判员　　吴彦沛审判员　　刘　洋二〇一七年七月十三日书记员　　刘　琳

孙磊主张在其承包经营长能置业公司期间，长清供电公司将涉案工程交由其进行施工，长清供电公司对孙磊主张的承包经营合同关系予以认可，但否认与孙磊之间存在建设工程施工合同关系，而一审法院对当事人之间的法律关系未予查明。关于涉案工程，本院二审期间通过现场勘验查明，孙磊主张的工程确实存在，与长清供电公司出具的《关于我公司修建发电车库的说明》等证据相互印证，长清供电公司如认为工程并非孙磊施工，应由长清供电公司对工程的施工人承担举证责任。因一审判决在涉案工程问题上对双方当事人之间的法律关系、涉案工程的施工人、工程造价、双方之间是否进行结算等事实均未查明，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3402号上诉人（原审原告）：孙磊，男，1971年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东济南市长清区供电公司，住所地济南市。法定代表人：李树海，经理。委托诉讼代理人：朱峰，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人……