合伙协议纠纷 （2014）烟民四终字第1557号

被告虽对原告提供的录音真实性提出异议，但不申请司法鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故对原告提供的录音证据法院予以采信。被告在原告提供的录音中明确陈述其与原告及案外人李某之间系合伙关系，与原告的诉讼主张相符合，故法院认定原、被告及案外人李某之间系合伙关系。被告提供的北堠子夼村委的证明中的内容与被告在录音中的陈述相矛盾，法院不予采信。被告主张原、被告之间系土地租赁合同关系，证据不足，法院不予认定。根据原、被告的谈话录音，法院认定2011年4月27日原告交付给被告的20000元，系附加返还条件的一笔带有保证性质的资金，所附返还条件和所保证的事项为“苗木全部被售出”。现被告认可苗木已全部售出，资金返还条件已成就，资金所保证事项已实现，故被告应当将上述20000元返还给原告，原告之诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条之规定，原审法院于2014年7月25日判决：被告何洪国于判决生效后十日内返还原告王爱华人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

被告虽对原告提供的录音真实性提出异议，但不申请司法鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故对原告提供的录音证据法院予以采信。被告在原告提供的录音中明确陈述其与原告及案外人李某之间系合伙关系，与原告的诉讼主张相符合，故法院认定原、被告及案外人李某之间系合伙关系。被告提供的北堠子夼村委的证明中的内容与被告在录音中的陈述相矛盾，法院不予采信。被告主张原、被告之间系土地租赁合同关系，证据不足，法院不予认定。根据原、被告的谈话录音，法院认定2011年4月27日原告交付给被告的20000元，系附加返还条件的一笔带有保证性质的资金，所附返还条件和所保证的事项为“苗木全部被售出”。现被告认可苗木已全部售出，资金返还

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1557号上诉人（原审被告）：何洪国，牟平造纸厂工人。委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：谭丽君。被上诉人（原审原告）：王爱华，无业。委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。上诉人何洪国因与被上诉人王爱华合伙协议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民三初字第282号民事判决，向本院提起上……