买卖合同纠纷 （2018）粤0306民初19364号
裁判要旨
原告主张原、被告之间形成买卖合同关系，被告主张原、被告之间形成委托合同关系，故本案争议焦点是原、被告之间究竟形成何种法律关系。 现原、被告及第三人均当庭确认各方当事人未签订任何书面协议或合同，根据查明事实，两被告及第三人罗韶先均非车商，实际供货方为案外人谢明昕，两被告确认收到原告转账的13,588,000元，但认为该款系受原告委托向第三人罗韶先用于订购车辆的款项，并已提供证据证明相应订车款已转付第三人罗韶先；原、被告在庭审中亦确认上述款项系用于订购的期货车辆，现根据原告与被告罗少泉以及被告罗少泉与第三人罗韶先之前的微信聊天记录显示，原告对于支付款项给被告罗少泉后，由被告罗少泉再向第三人罗韶先购车的事实是明确知情的，两被告主张原、被告之间形成委托合同关系，有事实和法律依据，本院予以采信。 原告对于两被告收取款项后支付给第三人罗韶先是明知的，两被告亦按照与原告的口头约定将款项支付给第三人罗韶先，两被告处理委托事务时不存在过错，案外人谢明昕不能交付车辆也不能返还款项，后果应当由委托人原告自行承担，就此，原告亦可另循法律途径向案外人主张权利。 原告现起诉主张两被告返还购车款并支付资金占有利息的
摘要
徐欢与罗少泉、罗俊霞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19364号原告徐欢，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人张礼娟，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被告罗少泉，男，汉族，1975年11月13日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告罗俊霞，女，汉族，1974年6月4日出生，身份……