返还原物纠纷 （2017）冀10民终1657号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还涉案房屋，但未提供证据证明。且原告将涉案房屋已于2012年赠与儿子姜建州（已去世），并办理了赠与公证及房屋过户手续，赠与已经完成。现原告的主张无事实和法律依据，本院不予维护。综上所述，原告未提供证据证明其主张，本院无法支持其主张。另双方关于继承案件本院正在审理中。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜同基的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜同基负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人姜同基将涉案房产过户给姜建州的性质，房屋是否能够返还。一审时，姜同基明确过户涉案房屋的性质系赠与，结合姜同基与姜建州系父子关系，姜同基在二审中将过户的性质辩称为买卖，但未提供充分证据，本院对于姜同

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还涉案房屋，但未提供证据证明。且原告将涉案房屋已于2012年赠与儿子姜建州（已去世），并办理了赠与公证及房屋过户手续，赠与已经完成。现原告的主张无事实和法律依据，本院不予维护。综上所述，原告未提供证据证明其主张，本院无法支持其主张。另双方关于继承案件本院正在审理中。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1657号上诉人（原审原告）：姜同基，男，1935年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，1970年5月17日出生，汉族，系姜同基之女。被上诉人（原审被告）：王海荣，女，1971年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，。上诉人姜同基因与被上诉人王海荣返还原物纠纷一……