劳务合同纠纷 （2019）吉24民终1527号

王绍军为马余应提供劳务，双方已形成劳务关系,马余应应按照双方约定及时向王绍军支付劳务费。经双方结算，马余应应支付王绍军劳务费12760元，故对于王绍军要求马余应支付劳务费15880元的诉讼请求，本院予以支持12760元，对于其余诉讼请求，因王绍军未向本院提供充分的证据证明，不予支持。马余应主张王绍军的劳务费为260元/日，但对此未能提供证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：马余应于本判决发生法律效力后立即支付王绍军劳务费12760元；驳回王绍军的其他诉讼请求。二审中，王绍军为证实自己的主张向本院提交考勤表一张。证明：施工人员不是王绍军。马余应质证，不认可该份证据，施工人员是王绍军。本院认为，该份证据为王绍军单方制作，且与马余应上诉主张抵扣的拆点返工费用无关联性，故对该份证据不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：马余应主张因王绍军的行为造成施工质量不合格，给其造成的损失应从王绍军的劳务费用中扣除，但马余应在一审中并未对此提出过抗辩，现马余应以此理由主张应从王绍军的劳务费用中抵扣，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持

王绍军为马余应提供劳务，双方已形成劳务关系,马余应应按照双方约定及时向王绍军支付劳务费。经双方结算，马余应应支付王绍军劳务费12760元，故对于王绍军要求马余应支付劳务费15880元的诉讼请求，本院予以支持12760元，对于其余诉讼请求，因王绍军未向本院提供充分的证据证明，不予支持。马余应主张王绍军的劳务费为260元/日，但对此未能提供证据证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：马余应于本判决发生法律效力后立即支付王绍军劳务费12760元；驳回王绍军的其他诉讼请求。二审中，王绍军为证实自己的主张向本院提交考勤表一张。证明：施工人员不是王绍军。马余

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1527号上诉人（原审被告）：马余应，男，1964年8月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王绍军，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。上诉人马余应因与被上诉人王绍军劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院……