合同纠纷 （2021）豫08民终468号

原告缴纳了230万元经营押金和180.6万元的诉讼押金与事实不符。1、根据原审查明的事实，2016年2月25日、2016年12月26日与上诉人签订《河南省济源煤业有限责任公司七矿目标经营责任书》(以下简称《目标责任书》)的均是牛卫星，经营目标责任书的合同双方是牛卫星和上诉人。2、虽然被上诉人集诚公司在一审时称牛卫星是其法定代表人,系牛卫星代表其签订《目标责任书》,但合同仅约定目标经营期间，七矿购进材料只能由集城公司供应，七矿的原煤只允许出售给集诚公司,可见被上诉人集诚公司仅是作为关联企业出现在合同中,合同双方对被上诉人集诚公司的地位是明确的,其不是合同当事人。3、被上诉人在诉状中称其2015年-2017年承包经营七矿，而实际上2015年2月2日七矿系承包给原小平经营，期限为三年，后原小平转包给了牛卫星，到2016年2月25日改由牛卫星与上诉人签订《目标责任书》，虽然被上诉人集诚公司于2015年12月31日登记成立，但其并非目标责任书的一方当事人。被上诉人之所以在诉状中称其2015年-2017年承包经营,系其完全混同了牛卫星的个人行为和被上诉人的公司行为。当事人基于对法律的认知不能区分公

原告缴纳了230万元经营押金和180.6万元的诉讼押金与事实不符。1、根据原审查明的事实，2016年2月25日、2016年12月26日与上诉人签订《河南省济源煤业有限责任公司七矿目标经营责任书》(以下简称《目标责任书》)的均是牛卫星，经营目标责任书的合同双方是牛卫星和上诉人。2、虽然被上诉人集诚公司在一审时称牛卫星是其法定代表人,系牛卫星代表其签订《目标责任书》,但合同仅约定目标经营期间，七矿购进材料只能由集城公司供应，七矿的原煤只允许出售给集诚公司,可见被上诉人集诚公司仅是作为关联企业出现在合同中,合同双方对被上诉人集诚公司的地位是明确的,其不是合同当事人。3、被上诉人在诉状中称其2015年

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终468号上诉人(一审被告)：河南省济源煤业有限责任公司，住所地：济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：济源市集诚实业有限公司，住所地：济源市克井镇克井村北。法定代表人:牛卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志……