机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3662号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案残疾赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人阮泊人虽系农村户口居民，但开户行分别为中国民生银行东莞厚街支行、中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的两份银行流水能充分证实事故前一年以上阮泊人在东莞具有较为稳定的收入来源，原判据此判定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险茂名公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案残疾赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人阮泊人虽系农村户口居民，但开户行分别为中国民生银行东莞厚街支行、中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的两份银行流水能充分证实事故前一年以上阮泊人在东莞具有较为稳定的收入来源，原判据此判定按照城镇居民标准

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3662号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路**号首层、第*层。负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮泊人，男，汉族，1964年2月3日出生，住广西陆川县。委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。原审被告：林荣鹏，男……