人身保险合同纠纷 （2021）湘03民终702号

本案是人身保险合同纠纷。盈达公司作为投保人，在太平洋保险湘潭支公司处为其公司工人投保了人身保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。盈达公司履行了缴费义务，太平洋保险湘潭支公司应当按约履行理赔义务。因本案被保险人及受益人系肖国良，盈达公司在赔偿肖国良后，肖国良将保险理赔请求权转让给了盈达公司，盈达公司因此取得诉讼主体资格，该权利转让并不违反法律规定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。故对太平洋保险湘潭支公司关于原告主体不适格的辩护意见不予采纳。浏阳市人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对肖国良作出伤残等级鉴定，肖国良伤残程度为九级，该鉴定程序合法，应当予以认定，太平洋保险湘潭支公司辩称应按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》（中保协发﹝2013﹞88号）进行定残赔付，被告所提供的是格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合

本案是人身保险合同纠纷。盈达公司作为投保人，在太平洋保险湘潭支公司处为其公司工人投保了人身保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。盈达公司履行了缴费义务，太平洋保险湘潭支公司应当按约履行理赔义务。因本案被保险人及受益人系肖国良，盈达公司在赔偿肖国良后，肖国良将保险理赔请求权转让给了盈达公司，盈达公司因此取得诉讼主体资格，该权利转让并不违反法律规定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终702号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人：全银星，支公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南盈达电力建设有限公司，。法定代表人：成中平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（……