合伙协议纠纷 （2019）豫14民申553号

二审被申请人周心善、张超提交了周口兴通汽车运输有限公司证明、柘城县顺发物流有限公司证明、杜某出庭证言、张超及其儿子张振银行交易流水、张超账本等证据，上述证据能够证明涉案车辆系双方当事人合伙购买并经营的事实。案涉车辆已处置，双方合伙终止，周心善、张超要求分割合伙财产于法有据。再审申请人邵计划虽称车辆系其个人出资经营，但未提交购买涉案车辆的证据，且对周心善、张超提供的证据不能做出合理解释。故二审认定双方之间存在合伙关系，判决邵计划支付周心善、张超合伙财产的50%即132203元并无不当。邵计划的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人邵计划的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人邵计划的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇一九年十二月十九日书记员　张雪可 来自：www.

二审被申请人周心善、张超提交了周口兴通汽车运输有限公司证明、柘城县顺发物流有限公司证明、杜某出庭证言、张超及其儿子张振银行交易流水、张超账本等证据，上述证据能够证明涉案车辆系双方当事人合伙购买并经营的事实。案涉车辆已处置，双方合伙终止，周心善、张超要求分割合伙财产于法有据。再审申请人邵计划虽称车辆系其个人出资经营，但未提交购买涉案车辆的证据，且对周心善、张超提供的证据不能做出合理解释。故二审认定双方之间存在合伙关系，判决邵计划支付周心善、张超合伙财产的50%即132203元并无不当。邵计划的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人邵计划的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邵计划，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）周心善，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）张超，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省柘城县。再审申请……