排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第02763号

在一审诉讼中，张桂兰并未提出要求张庆和返还租金的请求，根据不告不理的民事诉讼原则，一审法院没有处理诉争房屋租金问题并无不当。张桂兰可就此请求另行提起民事诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂兰主张评估结论不合理，但未能提供相应的证据证明其主张，亦未在原审法院申请重新评估，本院实难采信该上诉理由。据此，张桂兰的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。评估费4500元，由张桂兰负担2250元（已交纳），由张庆和负担2250元，于本判决书生效之日起七日内交纳。一审案件受理费70元，由张庆和负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。反诉费1670元，由张庆和负担730元（已交纳），由张桂兰负担940元，于本判决书生效之日起七日内交纳。二审案件受理费1880元，由张桂兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宫　淼代理

在一审诉讼中，张桂兰并未提出要求张庆和返还租金的请求，根据不告不理的民事诉讼原则，一审法院没有处理诉争房屋租金问题并无不当。张桂兰可就此请求另行提起民事诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂兰主张评估结论不合理，但未能提供相应的证据证明其主张，亦未在原审法院申请重新评估，本院实难采信该上诉理由。据此，张桂兰的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02763号上诉人（原审原告、反诉被告）张桂兰，女，1952年8月21日出生。委托代理人闫桂福，男，1954年9月26日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）张庆和，男，1955年3月21日出生。委托代理人张月婷，女，1980年11月17日出生。上诉人张桂兰因与被上诉人张庆和排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字……