不当得利纠纷 （2013）鄂武汉中民二终字第01067号

程洪接受程秋荣委托，为其办理贷款事宜，程秋荣自2010年7月至2012年11月每月支付程洪17500元，共计支付507500元的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”程秋荣、程洪之间存在委托贷款关系，程秋荣要求程洪返还不当得利407500元，其诉请的法律关系不符合不当得利的构成要件，法院对程秋荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回程秋荣的诉讼请求。一审案件受理费7413元，由程秋荣承担。宣判后，上诉人程秋荣不服，向本院提起上诉称：程秋荣与程洪不当得利纠纷一案的争议焦点在于双方是否有佣金的约定，如果有证据证明程秋荣每月支付给程洪的17500元是佣金，则不构成不当得利；如果没有证据证明程秋荣每月支付给程洪的17500元是佣金，则构成不当得利。一审判决完全回避这一争议焦点，不对程洪收取程秋荣的资金性质作出判断，反而直接认定本案不属于不当得利，是不具有说服力的。程洪取得利益没有合法的依据，故程洪的行为属于不

程洪接受程秋荣委托，为其办理贷款事宜，程秋荣自2010年7月至2012年11月每月支付程洪17500元，共计支付507500元的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”程秋荣、程洪之间存在委托贷款关系，程秋荣要求程洪返还不当得利407500元，其诉请的法律关系不符合不当得利的构成要件，法院对程秋荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回程秋荣的诉讼请求。一审案件受理费7413元，由程秋荣承担。宣判后，上诉人程秋荣

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民二终字第01067号上诉人（原审原告）：程秋荣。委托代理人：谢庆标，湖北浩颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程洪。上诉人程秋荣为与被上诉人程洪不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人……