机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终275号

综合诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的损失应如何赔偿。对双方争议的焦点1：本案交通事故发生后，原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车出租人余思卫以租赁合同纠纷为由将本案的原告王永涛诉至法院，要求其赔偿因此次交通事故致车辆受损所造成的经济损失，2015年3月24日，法院立案受理了此案。2017年7月1日，毕节市中级人民法院作出终审判决，判决原告赔偿余思卫各项损失23220元。原告能确定因此次交通事故造成的修车损失与停运损失（租金损失）的最终时间为2017年7月1日。根据相关法律规定，本案诉讼时效应从原告能确认其损失大小的时间起算，即从2017年7月1日起算。故原告的起诉未超过诉讼时效。对被告超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。对双方争议的焦点2：对原告主张的修理费9300元，其能提供证据证明实际支付的修理费用为9300元，予以支持。人寿财保纳雍支公司虽主张其已将修理费支付给关明勇，不再向王永涛进行赔付，但结合原、被告提交的证据及庭审情况，关明勇未将该笔款项赔付给王永涛。依照《中华人民共和国保险法

综合诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的损失应如何赔偿。对双方争议的焦点1：本案交通事故发生后，原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车出租人余思卫以租赁合同纠纷为由将本案的原告王永涛诉至法院，要求其赔偿因此次交通事故致车辆受损所造成的经济损失，2015年3月24日，法院立案受理了此案。2017年7月1日，毕节市中级人民法院作出终审判决，判决原告赔偿余思卫各项损失23220元。原告能确定因此次交通事故造成的修车损失与停运损失（租金损失）的最终时间为2017年7月1日。根据相关法律规定，本案诉讼时效应从原

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终275号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路五眼桥，统一社会信用代码915205250827579701。 负责人：李红梅。 被上诉人（原审原告）：王永涛，男，1966年12月10日出生，白族，住贵州省毕节市大方县。 原审被告：关明勇，男，1980年9月13日出生，汉族……