排除妨害纠纷 （2017）浙07民终4614号

徐新敏、裘红芳提交的证据不能够证明原判决认定基本事实错误，原判决适用法律正确，并无不当，于2016年12月13日驳回了徐新敏、裘红芳的再审申请。判决生效后，据胡伟法、徐珍、方淑人、王洪卫陈述，因徐新敏、裘红芳未履行生效判决，其在二楼及四楼安装了不锈钢铁门，并在四楼到五楼的铁门处加了链条锁。与此同时，本诉原告方的家属多次以石头、电钻等物件破坏一楼防盗门。双方矛盾进一步升级，经多方调解未果，故诉至法院要求判如所请。一审法院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。日常生活中在尊重业主对其专有部分享有的占有、使用、收益、处分权利的前提下，应为相邻权利人的通行提供必要的便利，同时业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方在楼梯上安装铁门的行为侵犯了对方的合法权益，均应予以清除。原、被告双方提出赔偿损失的诉讼请求均依据不足，应不予支持。关于一楼封墙部分，属于整幢楼房业主共有，现本诉原告提出拆除封墙的诉讼请求合法有据，应予以支持。关于一楼进户

徐新敏、裘红芳提交的证据不能够证明原判决认定基本事实错误，原判决适用法律正确，并无不当，于2016年12月13日驳回了徐新敏、裘红芳的再审申请。判决生效后，据胡伟法、徐珍、方淑人、王洪卫陈述，因徐新敏、裘红芳未履行生效判决，其在二楼及四楼安装了不锈钢铁门，并在四楼到五楼的铁门处加了链条锁。与此同时，本诉原告方的家属多次以石头、电钻等物件破坏一楼防盗门。双方矛盾进一步升级，经多方调解未果，故诉至法院要求判如所请。一审法院认为，原、被告系楼上楼下邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。日常生活中在尊重业主对其专有部分享有的占有、使用、收益、处分权利的前提下，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4614号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐新敏，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告、反诉被告）：裘红芳，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。两上诉人共同委托诉讼代理人：倪艺格，浙江振进律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）……