排除妨害纠纷 （2013）南民三终字第01197号

周延法持证建房，事实清楚，证据扎实，应受法律保护。故周延法请求周俊福、周延朝及他人停止阻拦周延法建房，原审法院予以支持。但周延法请求周俊福和周延朝赔偿其损失，因未能提供扎实证据予以证实，且周延法没有支付该项损失，故对周延法这一请求，原审法院不予支持。周俊福和周延朝辩称，周延法建房所占宅基归本组（八组）所有，周延法系七组人，周延法在建房前曾找周俊福和周延朝愿给八组拿出土地使用费，后无果。现周延法擅自施工，所以八组村民给予阻拦。原审法院认为，周俊福和周延朝的辩称没有扎实的证据相印证。故对其的该项辩解，原审法院不予采信。在原审法院规定的期限内，周俊福和周延朝也未能提供向有关部门申请撤销周延法准建许可证的立案通知，故周俊福和周延朝的辩解理由不能成立。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、原告周延法在邓州市孟楼镇西竹村西竹路西侧按村镇居民建设工程规划许可证建房期间，被告周俊福、周延朝及他人不得阻拦。二、驳回原告周延法的其他诉讼请求。案件受理费200元，由二被告承担。周俊福和周延朝上诉称：周延法为西竹村七组村民，未经西竹村八组

周延法持证建房，事实清楚，证据扎实，应受法律保护。故周延法请求周俊福、周延朝及他人停止阻拦周延法建房，原审法院予以支持。但周延法请求周俊福和周延朝赔偿其损失，因未能提供扎实证据予以证实，且周延法没有支付该项损失，故对周延法这一请求，原审法院不予支持。周俊福和周延朝辩称，周延法建房所占宅基归本组（八组）所有，周延法系七组人，周延法在建房前曾找周俊福和周延朝愿给八组拿出土地使用费，后无果。现周延法擅自施工，所以八组村民给予阻拦。原审法院认为，周俊福和周延朝的辩称没有扎实的证据相印证。故对其的该项辩解，原审法院不予采信。在原审法院规定的期限内，周俊福和周延朝也未能提供向有关部门申请撤销周延法准建许可

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三终字第01197号上诉人（原审被告）：周俊福。委托代理人：李小九，邓州市司法局花洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周延朝。委托代理人：李小九，邓州市司法局花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周延法。委托代理人：李浩，邓州市湍河街道法律服务所法律工作者。上诉人周俊福、周延朝与被上诉人周延法为排除妨害纠纷一案，周延法于2……