合同纠纷 （2017）桂03民终1086号

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在有涉案四个工程项目的合同关系；第三人锦兴公司是否应当承担连带赔偿责任；被告是否应当支付原告700000元及违约金。本案中，原、被告没有签订关于本案涉案四个工程项目的书面合同，双方对是否存在合同关系及是否应当支付700000元各执一词。根据庭审情况及原告、第三人金辉公司提供的证据可以证实：被告唐某某承包了本案所涉的四个工程项目并领取相关工程款；被告唐某某出具给原告唐某1的欠条载明的四个工程项目与被告唐某某承包的四个工程项目大体一致；原告唐某1参与了本案涉案四个工程项目的管理。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。该院认为，原告在涉案四个工程项目中履行了管理义务，被告唐某某并没有拒绝原告的这种管理行为。原、被告在涉案四个工程项目中存在事实合同关系，被告唐某某向原告出具的承诺书及涉案四个工程项目的欠条，未违反法律规定，合同合法有效，属于法律保护的债权债务关系。原告主张被告唐某某应按欠条约定支付给原告700000元的诉请，因有原告及

本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在有涉案四个工程项目的合同关系；第三人锦兴公司是否应当承担连带赔偿责任；被告是否应当支付原告700000元及违约金。本案中，原、被告没有签订关于本案涉案四个工程项目的书面合同，双方对是否存在合同关系及是否应当支付700000元各执一词。根据庭审情况及原告、第三人金辉公司提供的证据可以证实：被告唐某某承包了本案所涉的四个工程项目并领取相关工程款；被告唐某某出具给原告唐某1的欠条载明的四个工程项目与被告唐某某承包的四个工程项目大体一致；原告唐某1参与了本案涉案四个工程项目的管理。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1086号上诉人（一审被告）：唐某某。被上诉人（一审原告）：唐某1。一审第三人：锦兴公司。一审第三人：金辉公司。上诉人唐某某因与被上诉人唐某1、一审第三人锦兴公司、一审第三人金辉公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，……