机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终8942号

三原告所提供的证据不能证明其母亲耿某丁与受害人张永祺系夫妻关系，也未提供三原告与受害人张永祺系父子女关系的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的起诉。本院审理查明，三原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与受害人张永祺系父子女关系，三原告母亲耿某丁与受害人张永祺系夫妻关系，以上事实有二审中三原告所提供的出生医学证明、居民死亡医学证明、汝州市公安局小屯派出所出具的证明等证据为证。本院认为，三原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，具备原告的诉讼主体资格，原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2128号民事裁定；二、本案指令河南省新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　马

三原告所提供的证据不能证明其母亲耿某丁与受害人张永祺系夫妻关系，也未提供三原告与受害人张永祺系父子女关系的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告耿某甲、耿某乙、耿某丙的起诉。本院审理查明，三原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与受害人张永祺系父子女关系，三原告母亲耿某丁与受害人张永祺系夫妻关系，以上事实有二审中三原告所提供的出生医学证明、居民死亡医学证明、汝州市公安局小屯派出所出具的证明等证据为证。本院认为，三原告耿某甲、耿某乙、耿某丙与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8942号上诉人（原审原告）：耿某甲。上诉人（原审原告）：耿某乙。上诉人（原审原告）：耿某丙。法定代理人：耿春掌。三上诉人共同委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿建潮，男，1968年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代……