股东资格确认纠纷 （2021）津03民终214号

《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，富奥公司登记的二自然人股东为李国福和李国明，二人已经分别于2005年3月8日、2008年7月7日足额实缴出资。李国发虽提交了《验资报告》以证明其在富奥公司筹备期间以货币资金326336元和实物资产148664元出资，但该验资报告中载明的注册资本数额、股东及股东出资比例与企业信用信息公示报告显示的相关内容均有区别，该验资报告不能证明李国发向富奥公司出资或者认缴33.3333%的出资计1975667元。李国发提交的《（原）股东会议决议》《股东会议决议》《公司变更登记申请书》《公司变更登记审核表》和证人证言等证据亦不能显示李国发在富奥公司的股东名册内，是富奥公司的实际股东。而《

《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，富奥公司登记的二自然人股东为李国福和李国明，二人已经分别于2005年3月8日、2008年7月7日足额实缴出资。李国发虽提交了《验资报告》以证明其在富奥公司筹备期间以货币资金326

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终214号上诉人（原审原告）：李国发，男，1968年2月25日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审第三人）：邵某，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津空港经济区。被上诉人（原审第三人）：李蔓狄，女，1996年3月12日出生，汉族，住天津空港经济区。被上诉人（原审第三人）：李某1，女，2006年9月4日出生，汉族，住天津空港经济区……