名誉权纠纷 （2019）京03民终16235号

依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定可知，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，智库科技公司与唐颖解除劳动合同属于内部管理问题，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但智库科技公司在解除劳动合同过程中，是否存在侵害唐颖名誉权的行为，属于人民法院受理民事诉讼的范围。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，智库科技公司在对外公开的官网上刊登涉案文章，且针对唐颖使用了“驱逐”、“非法占有”、“非法侵占”、“严重违背职业道德和操守底线”等贬义词语，带有一定的侮辱性质，应予认定侵害了唐颖的名誉权，智库科技公司理应向唐颖赔礼道歉，恢复唐颖名誉，消除不利影响，一审法院将综合考虑智库科技公司侵权的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于唐颖诉请的精神损害抚慰金，一审法院根据本案的具体情况酌情予以确定。一审法院判决：一、远鉴智库（北京）科技发展有限公司于判决生效之日起七日内向唐颖书面赔礼道歉，致歉内容须经一审法院

依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定可知，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，智库科技公司与唐颖解除劳动合同属于内部管理问题，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但智库科技公司在解除劳动合同过程中，是否存在侵害唐颖名誉权的行为，属于人民法院受理民事诉讼的范围。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，智库科技公司在对外公开的官网上刊登涉案文章，且针对唐颖使用了“驱逐”、“非法占有”、“非法侵占”、“严重违

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16235号上诉人（原审被告）：远鉴智库（北京）科技发展有限公司，住所北京市房山区。法定代表人：雍忠玮，总经理。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐颖，女，1981年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事……