与公司有关的纠纷 （2021）浙01民终1671号

董静认可其伪造缪调云签名并将缪调云所有的南旭公司股权转移为自己及被告董永琛、张翔占有。南旭公司注册资本为5000万元，缪调云在设立该公司时实缴了相应出资。董静未经他人许可将他人股权转移至自己及董永琛、张翔名下，数额巨大。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。董静虽抗辩认为其系南旭公司实际股东而缪调云仅为名义股东，但股东应为公司的出资人，董静并未出资，且未提供其他有效证据证明其股东身份，其主张的实际股东身份不能成立，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院 本院经审查认为，即使董静主张其为南旭公司的实际控制人与真实股东，也应按合法有效途径解决。鉴于董静未经缪调云许可，伪造缪调云的签名将其名下股份转移至自己及张翔、董永琛名下系事实，可能涉嫌经济犯罪，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不

董静认可其伪造缪调云签名并将缪调云所有的南旭公司股权转移为自己及被告董永琛、张翔占有。南旭公司注册资本为5000万元，缪调云在设立该公司时实缴了相应出资。董静未经他人许可将他人股权转移至自己及董永琛、张翔名下，数额巨大。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。董静虽抗辩认为其系南旭公司实际股东而缪调云仅为名义股东，但股东应为公司的出资人，董静并未出资，且未提供其他有效证据证明其股东身份，其主张的实际股东身份不能成立，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1671号 上诉人（原审被告）:董静，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人（原审被告）:董永琛，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人（原审被告）:张翔，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）:缪调云，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。……