合同纠纷 （2019）晋01民终6780号

本案争议焦点为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《富硒高粱示范基地订单合同》的具体履行情况，是否存在违约；被告（反诉原告）应否赔偿原告（反诉被告）高粱差价损失97938元；被告（反诉原告）应否支付原告（反诉被告）因存贮、收割产生的人工费、场地租赁费、铲车台班费等各项费用；被告（反诉原告）应否赔偿原告（反诉被告）因延误收割导致高粱脱落、断头的损失616000元；被告（反诉原告）应否赔偿原告（反诉被告）因大火烧毁高粱造成的损失143000元；原告（反诉被告）应否支付被告（反诉原告）种子款、肥料款、营养液喷施费共计148900元。原被告双方签订《富硒高粱示范基地订单合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告（反诉被告）按照合同约定种植被告（反诉原告）提供的高种籽晋杂22号高粱，并在高粱成熟后通知被告（反诉原告）收割高粱，被告（反诉原告）以质量不符合标准为由拒绝收割高粱，但被告（反诉原告）未提供有效的证据来证明高粱不合格，故被告（反诉原告）拒收高粱的行为已构成违约。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿出售高粱差价损失979

本案争议焦点为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订的《富硒高粱示范基地订单合同》的具体履行情况，是否存在违约；被告（反诉原告）应否赔偿原告（反诉被告）高粱差价损失97938元；被告（反诉原告）应否支付原告（反诉被告）因存贮、收割产生的人工费、场地租赁费、铲车台班费等各项费用；被告（反诉原告）应否赔偿原告（反诉被告）因延误收割导致高粱脱落、断头的损失616000元；被告（反诉原告）应否赔偿原告（反诉被告）因大火烧毁高粱造成的损失143000元；原告（反诉被告）应否支付被告（反诉原告）种子款、肥料款、营养液喷施费共计148900元。原被告双方签订《富硒高粱示范基地订单合同》，该合同系双方真

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6780号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西新鑫硒源农业科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路45号2幢403室。法定代表人：申丽英，总经理。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉原告）：太原市小店区北格镇侯家寨村民委员会，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村。法定代表人：马佳，村主任。委托诉讼代理人：朱……