农村土地承包合同纠纷 （2017）粤20民终3852号

丰联村合作社与李建康、吴群好双方签订土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律规定，依法应属有效，故一审法院予以确认，丰联村合作社与李建康、吴群好双方均应按合同约定履行各自权利义务，即丰联村合作社向李建康、吴群好提供交付土地义务后，李建康、吴群好应按合同约定期限及时完整的履行支付承包款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方约定的鱼塘面积约20亩，但丰联村合作社并未提供任何证据证实已向李建康、吴群好交付足额面积的鱼塘，故丰联村合作社应承担举证不能的不利后果；双方签订合同时时任丰联村合作社负责人的冯某已出具书面证明确认在李建康、吴群好承包鱼塘时基地已被李某占用，可见丰联村合作社并未按约履行向李建康、吴群好提供足额面积鱼塘的义务，故丰联村合作社应承担违约责任。关于丰联村合作社要求李建康、吴群好支付2015年鱼塘承包款3000元的主张

丰联村合作社与李建康、吴群好双方签订土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律规定，依法应属有效，故一审法院予以确认，丰联村合作社与李建康、吴群好双方均应按合同约定履行各自权利义务，即丰联村合作社向李建康、吴群好提供交付土地义务后，李建康、吴群好应按合同约定期限及时完整的履行支付承包款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方约定的鱼塘面

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3852号上诉人（原审原告）：中山市阜沙镇丰联村第五股份合作经济社，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村。主要负责人：吴潮光，该经济社队长。委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建康，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：吴……