机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第1288号

本案事故致孙小军受伤，为查明其误工费及护理费时间，一审法院按合法程序委托合法鉴定机构对误工期和护理期作出了鉴定意见，一审法院依据鉴定意见，结合孙小军伤情，酌定误工期为360日，护理期为240日，没有超过合理期间，不违反法律规定，上诉人主张不认可，但没有提供足以推翻该事实的证据和理由，本院结合相关证据，双方的诉辩意见，认为一审判决并无不当。关于上诉人主张，先后多次住院治疗，提供了相应的医疗费票据和费用清单，结合其伤情，治疗情况，可以确认其治疗费用与本案交通事故相关。上诉人主张孙玉才、李桂枝被扶养人生活费属于重复计算的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1335元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　强审　判　员　　张良健代理审判员　　梁志斌二〇一四年十月二十二日书　记　员　　王同强

本案事故致孙小军受伤，为查明其误工费及护理费时间，一审法院按合法程序委托合法鉴定机构对误工期和护理期作出了鉴定意见，一审法院依据鉴定意见，结合孙小军伤情，酌定误工期为360日，护理期为240日，没有超过合理期间，不违反法律规定，上诉人主张不认可，但没有提供足以推翻该事实的证据和理由，本院结合相关证据，双方的诉辩意见，认为一审判决并无不当。关于上诉人主张，先后多次住院治疗，提供了相应的医疗费票据和费用清单，结合其伤情，治疗情况，可以确认其治疗费用与本案交通事故相关。上诉人主张孙玉才、李桂枝被扶养人生活费属于重复计算的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1288号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。廊坊市和平路188-5蓝水湾27栋。负责人祝向前，总经理。委托代理人赵雷，该公司职员。被上诉人（原审原告）孙小军，住北京市平台区。委托代理人任瑞红，住址同上。被上诉人（原审被告）周连杰，住大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）陈爱娟，住三河市。被上诉人（原审被告）杨云……